Si apprende dalla Circolare n.
27/2016 che il Nucleo di Valutazione per il
Controllo Interno ha individuato,
ai fini della misurazione e valutazione della
performance 2015, le eccedenze e
carenze di personale in ciascuna sede (Tavola 3,
Motivazioni).
Il Nucleo di Valutazione specifica
di aver compiuto tale rilevazione rispetto ad
un dato medio, riferito alle
risorse disponibili, essendo l’organico “comunque
inadeguato, in termini assoluti,
rispetto alla mole di lavoro”.
Chiediamo di esplicitare, in quanto
non emerge dalla documentazione inviata,
quali criteri siano stati
concretamente utilizzati per quantificare carenze ed
eccedenze in ciascuna sede, se il
dato si riferisca al personale di ruolo o vi sia
compreso anche il personale
comandato, ed in quale area professionale si collocano
le eccedenze e carenze
quantificate.
Muovendo poi dall’analisi,
pienamente condivisa, di un organico attualmente
inadeguato, in termini assoluti,
chiediamo di conoscere i criteri utilizzati
dall’Amministrazione per individuare
i posti, per profilo economico, da coprire
attraverso le procedure di mobilità
di cui al DM 14/09/2015; risulta infatti che
l’Avvocatura dello Stato abbia
pubblicato sul portale della mobilità nella P.A. il
fabbisogno di personale, senza
tuttavia fornire specifica informativa alle OO.SS.
Chiediamo quindi di voler integrare
l’ordine del giorno dell’incontro già
programmato per il prossimo 16
giugno con l’informativa sui temi fin qui indicati, o
– in alternativa – di convocare un
apposito incontro.
Roma 30/05/16
per Funzioni Centrali FPCGIL
Nicoletta
Grieco